Najstarsze czasopismo elektryków polskich.
Ukazuje się od 1919 roku.

Najnowszy
Przegląd Elektrotechniczny

Informacje dla autorów

Informacje ogólne

Przegląd Elektrotechniczny publikuje oryginalne prace naukowe, prace przeglądowe, recenzje książek z dziedziny szeroko rozumianej elektrotechniki oraz wybrane materiały po konferencjach naukowych. Przez oryginalne należy rozumieć prace nie publikowane dotychczas w całości lub w znaczącej części w innych publikacjach, w tym także autorów (jeśli praca jest fragmentem innej pracy opublikowanej, np. pracy doktorskiej, habilitacji etc powinna być umieszczona w spisie literatury i redakcja o tym poinformowana). Publikowane mogą być również materiały dotyczące badań nowych urządzeń elektrotechnicznych wprowadzanych na rynek.

Publikacje do redakcji przesyłać należy za pośrednictwem elektronicznego systemu zgłaszania publikacji (https://www.editorialsystem.com/pel/). Organizatorzy konferencji naukowych chcących publikować materiały pokonferencyjne proszeni są o kontakt z redakcją drogą mailową (red.pe@sigma-not.pl).

Artykuły przesyłane do redakcji mogą być pisane po polsku lub po angielsku. Wybór języka publikacji pozostawiamy autorom – jako organ Stowarzyszenia Elektryków Polskich nie powinniśmy dyskryminować publikacji w języku polskim. Polskie Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zaleca jednak, aby czasopisma o charakterze naukowym zawierały nie mniej niż połowę publikacji w języku angielskim.

Przesłany do redakcji artykuł (plik artykułu w formacie pdf) powinien być wstępnie sformatowany zgodnie z wytycznymi (wzor.docx) znajdującymi się na stronie internetowej redakcji w sekcji dokumenty do pobrania.

Obowiązki Autora

Autor:

zgłasza wyłącznie prace oryginalne, niepublikowane i niewysyłane równolegle do innych wydawnictw,
w procesie zgłaszania publikacji oraz w treści publikacji posługuje się tylko i wyłącznie adresem e-mailowym instytucjonalnym (adresy gmail, yaahoo etc. są nieakceptowalne i publikacje będą odsyłane do uzupełnienia)
odpowiada za poprawność merytoryczną i rzetelność danych,
przygotowuje artykuł w sposób przejrzysty, umożliwiający powtórzenie badań przez innych badaczy,
rzetelnie cytuje źródła oraz przedstawia aktualny stan wiedzy w danej dziedzinie,
musi wskazać w pracy tekst lub elementy pracy np. rysunki, które zostały wygenerowane przez AI, (informacje te należy umieścić w treści artykułu po referencjach).

Dodatkowo Autor:

informuje redakcję o wcześniejszych publikacjach częściowych wyników badań,
zapewnia, że dane badawcze nie zostały sfałszowane ani zmanipulowane,
podaje wszystkich współautorów, którzy mieli istotny wkład w badania, koncepcję lub opracowanie tekstu,
ujawnia wkład poszczególnych autorów oraz źródła finansowania i potencjalne konflikty interesów (financial disclosure),
przechowuje dane źródłowe badań, aby móc je udostępnić na prośbę redakcji lub instytucji kontrolnych,
informuje redakcję o istotnych błędach zauważonych po publikacji i współpracuje przy ich korekcie.

Proces publikacji

Po przesłaniu publikacji do redakcji następuje jego wstępna weryfikacja mająca na celu zbadanie zgodności przesłanego artykułu z profilem czasopisma. Po niej artykuły które przeszły ten etap zostają przesłane recenzentom do oceny. Recenzenci mają 7 dni na akceptację zaproszenia oraz 30 dni od akceptacji na przesłanie recenzji. Należy zaznaczyć, że proces publikacji znacząco się wydłuża w przypadku, kiedy recenzenci nie odpowiadają na zaproszenie i należy wielokrotnie wysyłać zaproszenia do recenzji. Publikacje są przesyłane do kolejnego etapu po otrzymaniu minimum dwóch pozytywnych recenzji. Redakcja zastrzega w niektórych przypadkach konieczność powtórnych recenzji artykułów. Po akceptacji artykułu będzie on formatowany w celu ujednolicenia wszystkich artykułów publikowanych na łamach Przeglądu Elektrotechnicznego. W tym czasie autorzy będą proszeni o przesłanie edytowalnych plików z publikacją wraz z plikami źródłowymi rysunków oraz umowy przeniesienia praw autorskich na redakcję. Rysunki przesłane do redakcji powinny być odpowiedniej rozdzielczości (min. 200 DPI) i w odpowiednim standardzie (najlepiej w formacie *.jpg, *.tif lub innym powszechnie używanym standardzie). Standardową szerokością rysunku jest szerokość kolumny 8 cm. Opisy na rysunku zmniejszonym do tej szerokości nie powinny być mniejsze niż 2 mm. Szczególną uwagę należy zwrócić na rozmiar czcionki opisów osi prezentowanych charakterystyk. Zbyt mała czcionka może utrudnić czytelność przedstawianych wyników oraz ich interpretację.

Należy zaznaczyć że liczba stron po formatowaniu publikacji może różnić się w porównaniu do tej po akceptacji artykułu. Po formatowaniu artykuł zostanie przesłany autorom do zatwierdzenia. Na podstawie liczby stron po formatowaniu naliczana będzie opłata za publikację artykułu tj 300 PLN (netto) lub 75 EUR za stronę lub. Po zakończeniu poszczególnych etapów przetwarzania artykułu wysyłana jest z systemu informacja do autorów. Dodatkowo system umożliwia autorom wysłanie zapytania do redakcji.

Obowiązki recenzenta

Zadaniem procesu recenzji jest pomoc Redaktorowi Naczelnemu oraz redakcji w podejmowaniu decyzji o publikacji artykułu oraz ewentualna pomoc Autorowi w poprawieniu lub ulepszeniu jego pracy. Recenzent powinien obiektywnie ocenić, czy może podjąć się sporządzenia recenzji artykułu uwzględniając zakres merytoryczny materiału oraz określone przez redakcję ramy czasowe. Recenzent nie podejmuje się przygotowania recenzji, jeżeli stwierdzi występowanie konfliktu interesów wynikającego np. z finansowych, osobistych lub służbowych związków z którymkolwiek z autorów artykułu, firmą lub instytucją. Recenzent traktuje wszelkie materiały otrzymane od redakcji jako poufne i nie przekazuje informacji na ich temat osobom trzecim bez zgody redakcji oraz nie wykorzystuje ich we własnej działalności naukowej bez pisemnej zgody Autora. Recenzja powinna być przygotowana w sposób obiektywny, jasny, jednoznaczny, bez odniesień personalnych, a uwagi krytyczne poparte konkretnymi argumentami. Recenzent powinien poinformować Redaktora, jeżeli stwierdzi występowanie w artykule treści o znaczącym stopniu podobieństwa do występujących w innych publikacjach, które zna.

Ze względu na to, że Przegląd Elektrotechniczny monitorowany jest przez WoS oraz SCOPUS recenzenci są proszeni o kontrolowanie odpowiednich międzynarodowych standardów (poziom pracy, jej oryginalność, bibliografia)
Zabrania się recenzentom udostępniania opiniowanego artykułu platformom AI tj. Chat GPT, Perplexity, Gemini etc.

Recenzenci proszeni są o terminową odpowiedź na zaproszenie do recenzji. Nawet w przypadku odrzucenia zaproszenia do recenzji pozwoli to na przyśpieszenie procesu przetwarzania publikacji.

Recenzenci, którzy przygotują 10 recenzji artykułów zgłoszonych w trybie regularnym, otrzymają w ramach bonifikaty możliwość bezpłatnej publikacji własnego artykułu (do 6 stron). Recenzje będą naliczane w systemie edycji publikacji od dnia 1 września 2025.

Obowiązki Redaktora

Redaktor dokonuje oceny materiału w sposób całkowicie obiektywny i sprawiedliwy, nie dyskryminując autorów ze względu na wyznanie, przekonania polityczne, pochodzenie etniczne i geograficzne. Swoje decyzje opiera wyłącznie na podstawie zawartości analizowanego artykułu uwzględniając jego oryginalność, wartość naukową, jasność prezentowania zagadnień, ważność badań lub informacji dla środowiska naukowego i technicznego w danej dziedzinie. Redaktor traktuje wszelkie materiały otrzymane od Autorów jako poufne i nie przekazuje informacji na ich temat osobom, które nie uczestniczą bezpośrednio w procesie publikacji (autorzy, redaktorzy, recenzenci, itp.) oraz nie wykorzystuje ich we własnej działalności naukowej bez pisemnej zgody Autora. Redaktor umożliwia Autorowi publikację rzeczowej polemiki, odnoszącej się do części artykułu poddanej krytyce. Redaktor nie blokuje możliwości publikowania negatywnych wyników badań. Redaktor wraz z redakcją zwracają szczególną uwagę na obowiązujące wymogi prawne dotyczące praw autorskich.

Zasady Etyki

Zasady etyki dotyczące materiałów autorskich publikowanych w czasopismach Wydawnictwa SIGMA-NOT (opracowane na podstawie wytycznych COPE – Committee on Publication Ethics) Wydawnictwo SIGMA-NOT, jako wydawca czasopism fachowych jest zobowiązane do podejmowania działań na rzecz przestrzegania etyki w materiałach autorskich, publikowania wysokiej jakości artykułów i przeciwdziałania zjawiskom nieetycznym w nauce. Stosowania się do zasad etyki oczekuje się w równym stopniu od wszystkich uczestników procesu publikacji: autorów, redaktorów, recenzentów i wydawcy.

Postępowanie w sytuacji stwierdzenia nieetycznych praktyk

W sytuacji, gdy zachodzi podejrzenie nierzetelności w opublikowanym lub zgłoszonym artykule, w szczególności dotyczącej zjawiska plagiatu, „ghostwriting” lub „guest authorship”, Redaktor podejmuje działania w celu wyjaśnieniu sprawy, przy czym w pierwszej kolejności prosi o ustosunkowanie się Autora. W przypadku potwierdzonej nierzetelności znacząco naruszającej zasady etyki, Redaktor podejmuje dalsze kroki, do których może należeć m.in. opublikowanie informacji o wykrytej nierzetelności oraz powiadomienie jednostek przy których Autor jest afiliowany. Wszelkie przejawy nierzetelności w nauce są dokumentowane przez Redakcję.

Redakcja wdraża procedury postępowania w przypadku nierzetelności i plagiatów. Tutaj można zapoznać się z diagramami Comittee on Publication Ethics (COPE), które określają algorytm postępowania w sytuacji wykrycia nierzetelności.

Dokumenty do pobrania