Informacje o czasopiśmie

ISSN: 0033-2097, e-ISSN 2449-9544

Redaktor naczelny:
prof. dr hab. inż. Mariusz Malinowski

Zastępca redaktora naczelnego:
dr hab. inż. Marek Suproniuk

Sekretarz redakcji:
Bożena Lachowicz
tel.: +48 604 446 028; 22 827 38 79

Adres redakcji:
ul. Ratuszowa 11
03-450 Warszawa
e-mail: red.pe@sigma-not.pl

Media Społecznościowe:
Facebook
LinkedIn

Dział Reklamy i Marketingu:
tel.: 22 827-43-65
e-mail: reklama@sigma-not.pl

Skład i druk:
Zakład Poligrafii i Kolportażu Wydawnictwa SIGMA-NOT Sp. z o.o.
ul. Popiełuszki 19/21
01-595 Warszawa
tel.: 22 833 40 69
e-mail: drukarnia@sigma-not.pl

Wydawca:
WYDAWNICTWO CZASOPISM I KSIĄŻEK TECHNICZNYCH
ul. Ratuszowa 11
03-450 Warszawa
www.sigma-not.pl

Wersja papierowa Przeglądu Elektrotechnicznego jest wersją pierwotnąa publikację artykułów w Przeglądzie Elektrotechnicznym Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyznaje 70 pkt.

Poczynając od 2004 roku artykuły w formacie PDF dostępne są w trybie open access z portalu informacji technicznej www.sigma-not.pl oraz ze strony redakcji.

• Objętość - od 200 - 300 stron
• Częstotliwość ukazywania się – miesięcznik (dwanaście wydań w roku)
• Sposób rozprowadzania
  wersji papierowej – prenumerata
  wersji elektronicznej – open access

Przegląd Elektrotechniczny w Bazach Danych:

• WoS
• SCOPUS
• EBSCO
• INSPEC
• oraz krajowej bazie BAZTECH

Treść
"Przegląd Elektrotechniczny" jest najstarszym czasopismem elektryków polskich. Ukazuje się od 1919 r. Przeznaczony jest dla inżynierów elektryków wszystkich specjalności. Prezentuje osiągnięcia naukowe i zawodowe polskich inżynierów elektryków oraz relacjonuje wydarzenia środowiskowe: konferencje, jubileusze, wyróżnienia. Porusza zagadnienia dotyczące wszystkich dziedzin elektrotechniki, min. teorii elektrotechniki, elektroenergetyki, energoelektroniki, trakcji, miernictwa, techniki świetlnej, maszyn, aparatów i transformatorów, elektrotermii i materiałoznawstwa elektrycznego.

Czytelnicy
Pracownicy wyższych uczelni i jednostek badawczych, studenci i doktoranci, inżynierowie elektrycy zatrudnieni we wszystkich gałęziach gospodarki.

Cytowania artykułów z Przeglądu.
Nasze pismo jest zarejestrowane pod nazwą Przegląd Elektrotechniczny. Dlatego w cytowaniach proszę używać tej nazwy (nie Electrical Review) ponieważ tylko takie cytowania będą uwzględniane przy obliczaniu współczynnika Impact Factor.

Opłaty za druk artykułu.
Przegląd Elektrotechniczny nie jest dofinansowny przez Ministerstwo lub inne organizacje. Jedynym źródłem utrzymania jest prenumerata i sprzedaż pisma. Koszty jednej strony artykułu w druku 300 zł netto. W zamian za opłatę za druk pdf artykułu jest dostępny w trybie open access.

Informacje dla autorów:
Autorzy są proszeni o wypełnienie formularza zgłoszeniowego, dostępnego na stronie internetowej pisma www.red.pe.org.pl.

Przegląd Elektrotechniczny drukuje oryginalne prace naukowe, prace przeglądowe oraz recenzje książek, sprawozdania z konferencji z dziedziny szeroko rozumianej elektrotechniki. Przez oryginalne należy rozumieć prace nie publikowane dotychczas w całości lub w znaczącej części w innych publikacjach, w tym także autorów (jeśli praca jest fragmentem innej pracy opublikowanej, np. pracy doktorskiej, habilitacji etc powinna być umieszczona w spisie Literatury i redakcja o tym poinformowana).

Wszystkie prace naukowe są recenzowane. Ze względu na to, że Przegląd Elektrotechniczny monitorowany jest przez Thomson Institute (lista filadelfijska) recenzenci są proszeni o kontrolowanie odpowiednich międzynarodowych standardów (poziom pracy, jej oryginalność, bibliografia). Przyjmowane są prace w języku polskim lub angielskim. Wybór języka publikacji pozostawiamy autorom – jako organ Stowarzyszenia Elektryków Polskich nie powinniśmy dyskryminować publikacji w języku polskim. Nasze Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zaleca jednak, aby czasopisma o charakterze naukowym zawierały nie mniej niż połowę publikacji w języku angielskim.

Prace powinny być dostarczone w postaci sformatowanej – wzór formatu zamieszczony jest na stronie internetowej PE (www.red.pe.org.pl, plik wzor.doc lub sample.doc).

Prace (artykuł oraz streszczenia polskie i angielskie, tytuł po polsku i angielsku, słowa kluczowe polskie i angielskie) powinny być nadsyłane na adres redakcji tylko za pośrednictwem poczty elektronicznej (jedynie w przypadku dużych plików artykuł może być zgłaszany pocztą w formie CD). Zgłoszenie powinno zawierać plik tekstu w formacie *.doc ze wstawionymi rysunkami. Redakcja nie przepisuje tekstów i nie wykonuje rysunków. Oprócz pliku *.doc zalecane jest, żeby autorzy dostarczali pliki źródłowe rysunków (najlepiej w formacie *.eps lub *.tif lub innym powszechnie używanym standardzie). Jeżeli nie jest to możliwe, w wyjątkowych przypadkach rysunek może być dostarczony w postaci wydrukowanej na arkuszu A4. Standardową szerokością rysunku jest szerokość kolumny 8 cm. Opisy na rysunku zmniejszonym do tej szerokości nie powinny być niższe niż 2 mm. Do artykułu powinien być dołączony adres do korespondencji i adres poczty elektronicznej autorów. Nadesłanie artykułu do redakcji jest równoznaczne z przekazaniem redakcji praw autorskich do tej publikacji.

Autorzy proszeni są o uwzględnienie formuły, że Przegląd adresowany jest do szerokiego środowiska inżynierów. Dlatego jeżeli artykuł dotyczy szczegółowego zagadnienia, powinien być poprzedzony wstępem omawiającym ideę metody i najnowsze osiągnięcia związane z tematem pracy.

Bibliografia
powinna uwzględniać aktualny stan wiedzy (z przedstawieniem także najważniejszych pozycji literatury zagranicznej). Jeśli bibliografia jest uboga lub przestarzała sugeruje to, że albo autorzy nie znają aktualnego stanu wiedzy albo, że temat jest mało interesujący dla ogółu czytelników. Zalecane jest uwzględnienie w spisie literatury prac drukowanych w Przeglądzie Elektrotechnicznym. Zapraszamy do publikowania młodych autorów (np. autoreferaty prac dyplomowych lub doktorskich) oraz autorów z przemysłu (np. opisy wdrożeń lub wynalazków). Autorzy gwarantują, że zarówno treść pracy, jak i rysunki są ich oryginalną własnością. Autorzy zgłaszając artykuł przekazują Redakcji prawa do jego publikacji w formie drukowanej i w Internecie. Do zgłaszanej pracy powinien być więc dołączony formularz umowy zamieszczony na stronie internetowej (plik umowa.doc).

Dokumenty:

1. Jak przygotować artykuł w formacie doc? [wzor.doc], [sample.doc]
2. Formularz zgłoszenia artykułu: [zgloszenie.doc]
3. Formularz recenzji: [recenzja.doc]
4. Procedura recenzowania: [Procedura-recenzowania.pdf]

Zasady Etyki
Zasady etyki dotyczące materiałów autorskich publikowanych w czasopismach Wydawnictwa SIGMA-NOT (opracowane na podstawie wytycznych COPE – Committee on Publication Ethics) Wydawnictwo SIGMA-NOT, jako wydawca czasopism fachowych, jest zobowiązane do podejmowania działań na rzecz przestrzegania etyki w materiałach autorskich, publikowania wysokiej jakości artykułów i przeciwdziałania zjawiskom nieetycznym w nauce. Stosowania się do zasad etyki oczekuje się w równym stopniu od wszystkich uczestników procesu publikacji: autorów, redaktorów, recenzentów i wydawcy.

Obowiązki Redaktora
Redaktor dokonuje oceny materiału w sposób całkowicie obiektywny i sprawiedliwy, nie dyskryminując autorów ze względu na rasę, płeć, orientację seksualną, wyznanie, przekonania polityczne, pochodzenie etniczne i geograficzne. Swoje decyzje opiera wyłącznie na podstawie zawartości analizowanego artykułu uwzględniając jego oryginalność, wartość naukową, jasność prezentowania zagadnień, ważność badań lub informacji dla środowiska naukowego i technicznego w danej dziedzinie. Redaktor traktuje wszelkie materiały otrzymane od Autorów jako poufne i nie przekazuje informacji na ich temat osobom, które nie uczestniczą bezpośrednio w procesie publikacji (autorzy, redaktorzy, recenzenci itp.) oraz nie wykorzystuje ich we własnej działalności naukowej bez pisemnej zgody Autora. Redaktor umożliwia Autorowi publikację rzeczowej polemiki, odnoszącej się do części artykułu poddanej krytyce. Redaktor nie blokuje możliwości publikowania negatywnych wyników badań. Redaktor wraz z Redakcją zwracają szczególną uwagę na obowiązujące wymogi prawne dotyczące praw autorskich.

Obowiązki Recenzenta
Zadaniem procesu recenzji jest pomoc Redaktorowi Naczelnemu oraz Redakcji w podejmowaniu decyzji o publikacji artykułu oraz ewentualna pomoc Autorowi w poprawieniu lub ulepszeniu jego pracy. Recenzent powinien obiektywnie ocenić, czy może podjąć się sporządzenia recenzji artykułu uwzględniając zakres merytoryczny materiału oraz określone przez Redakcję ramy czasowe. Recenzent nie podejmuje się przygotowania recenzji jeżeli stwierdzi występowanie konfliktu interesów wynikającego np. z finansowych, osobistych lub służbowych związków z którymkolwiek z autorów artykułu, firmą lub instytucją. Recenzent traktuje wszelkie materiały otrzymane od Redakcji jako poufne i nie przekazuje informacji na ich temat osobom trzecim bez zgody Redakcji oraz nie wykorzystuje ich we własnej działalności naukowej bez pisemnej zgody Autora. Recenzja powinna być przygotowana w sposób obiektywny, jasny, jednoznaczny, bez odniesień personalnych, a uwagi krytyczne poparte konkretnymi argumentami. Recenzent powinien poinformować Redaktora jeżeli stwierdzi występowanie w artykule treści o znaczącym stopniu podobieństwa do występujących w innych publikacjach, które zna.

Obowiązki Autora
Autor przesyła do Redakcji wyłącznie materiały oryginalne i wcześniej niepublikowane, jednocześnie oświadczając, że przysługuje mu prawo rozporządzania tymi materiałami. Niedopuszczalne jest zgłaszanie artykułów jednocześnie do kilku wydawnictw. Artykuł powinien być przygotowany z uwzględnieniem właściwego cytowania źródeł oraz przedstawiać metody, badania i wyniki w sposób jasny i czytelny, tak by umożliwić prześledzenie toku rozumowania Autora i ewentualne powtórzenie badań przez innych badaczy w danej dziedzinie. Artykuł powinien uwzględniać stan wiedzy w danej dziedzinie, a wyniki badań powinny być szczegółowo i obiektywnie opisane i przeanalizowane. Jeżeli wyniki częściowe zostały wcześniej opublikowane, Autor powinien poinformować o tym fakcie Redaktora i umieścić informację o tym w artykule. Autor oświadcza, że dane badawcze wykorzystane w publikacji nie były fabrykowane lub manipulowane. Autorstwo artykułu jest ograniczone do osób, które miały znaczący wpływ na koncepcję, założenia, metody, prowadzenie badań i interpretację wyników oraz opracowanie merytoryczne artykułu. Wszystkie osoby, które miały znaczący wkład w powstanie artykułu muszą być wymienione jako współautorzy. Autor zgłaszający publikację powinien ujawnić wkład poszczególnych autorów w powstanie publikacji oraz upewnić się, że wszyscy współautorzy akceptują zgłoszenie artykułu do czasopisma oraz ostateczną wersję artykułu. Autor powinien zawiadomić Redakcję o zauważonych istotnych błędach w swojej publikacji i współdziałać z Redaktorem w celu ich poprawienia lub sprostowania. Autor powinien przechowywać źródłowe dane badawcze w celu ewentualnego udostępnienia ich na prośbę Redakcji lub uprawnionych instytucji. Autor potwierdza w uzasadnionym przypadku, że wszystkie badania przeprowadzone zostały z poszanowaniem zasad etycznych oraz formalnych obowiązujących w danej dziedzinie nauki (np. zgoda komisji bioetycznej). Autor powinien poinformować o źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów (financial disclosure) oraz o ewentualnych konfliktach interesów, które mogą wiązać się z publikacją artykułu.

Postępowanie w sytuacji stwierdzenia nieetycznych praktyk
W sytuacji gdy zachodzi podejrzenie nierzetelności w opublikowanym lub zgłoszonym artykule, w szczególności dotyczącej zjawiska plagiatu, „ghostwriting” lub „guest authorship”, Redaktor podejmuje działania w celu wyjaśnieniu sprawy, przy czym w pierwszej kolejności prosi o ustosunkowanie się Autora. W przypadku potwierdzonej nierzetelności znacząco naruszającej zasady etyki Redaktor podejmuje dalsze kroki, do których może należeć m.in. opublikowanie informacji o wykrytej nierzetelności oraz powiadomienie jednostek, przy których Autor jest afiliowany. Wszelkie przejawy nierzetelności w nauce są dokumentowane przez Redakcję.

Redakcja wdraża procedury postępowania w przypadku nierzetelności i plagiatów. Tutaj można zapoznać się z diagramami Comittee on Publication Ethics (COPE), które określają algorytm postępowania w sytuacji wykrycia nierzetelności.